Конституционный суд РФ защитил право граждан на единственное жилье при банкротстве банков

Конституционный суд РФ защитил право граждан на единственное жилье при банкротстве банков

Конституционный суд РФ потребовал защитить право на возврат денег покупателю единственного жилья у банка, находящегося в процессе банкротства, если сделку аннулировали.

Постановление опубликовано на сайте суда.

Суд проверил пункт 1 статьи 61.2 и пункт 11 статьи 189.40 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой петербуржца Сергея Кузьмина.

В 2015 году Кузьмин купил у банка "Советский" квартиру в Петербурге площадью 273 кв. метра за 10,9 млн р. Квартира располагалась в дореволюционном доме - объекте культурного наследия. Позже он взял в кредит еще 20 млн.р. на кап. ремонт.

Через год банк "Советский" оспорил сделку в Арбитражном суде Петербурга, заявив, что ее заключили за два месяца до санации банка и по заниженной цене. По результатам суд.экспертизы рыночная стоимость недвижимости составила более 35 млн р. Суд признал сделку недействительной и обязал Кузьмина вернуть квартиру банку и получить обратно свои 10,9 млн р.

В судах Кузьмин утверждал, что он "не является аффилированным лиуом" по отношению к банку, а лишь заключил сделку в период, отнесенный законом о банкротстве к периоду подозрительности, о чем он не знал и не мог знать. Его доводы не приняли. За ним сохранили право пользоваться квартирой, пока банк не вернет деньги.

Конституционный суд указал, что, когда договор купли-продажи жилья признают недействительным, следует соблюсти баланс интересов всех участников. Однако в рамках процедуры банкротства это затруднительно сделать, так как велик объем задолженности перед кредиторами.

При этом, подчеркивает суд, вероятность того, что собственник такой квартиры фактически вернет свои деньги, ничтожно мала, к тому же отсрочена во времени.

Как говорится в постановлении КС, это "свидетельствует о нарушении баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с тем, что оспариваемые положения" не гарантируют реального возвращения уплаченных по недействительной сделке денег гражданину, для которого купленное жилье было единственным.
В итоге, в этой мере оспариваемые нормы не обеспечивают конституционное право гражданина на жилище.

Теперь законодатель должен внести в правовое регулирование необходимые изменения.

#буквартираказань #квартирыавиастроительныйрайон #каартирыновосавиновскийрайон #квартирыприволжскийрайон #риелторказань #квартирыказань #казаньквартира #недвижимостьказань #куплюквартиру #авитоказань #надежныйриелторказань #домказань #купитьдом #банкротство